1)
La vostra prova è scienziato?
Questa prova è stata creata in modo empirico e sperimentale probabilmente poiché la prova d'Ishihara, l'aiuto dell'informatica è stato decisivo.
Ho in gran parte utilizzato i programmi di simulazione della visione di un daltonien che esiste su Internet.
la selezione dei colori riattivati è stata difficile soprattutto per ottenere un certo consenso verificando su vischeck e https://www.toptal.com/designers/colorfilter/.
| Verifichi la vostra visione dei colori |
|
2)
avete dell'arretramento per questa prova?
Uno studio statistico su più di 12.000 risposte è significativo.
il 82% delle risposte comportava nessuna questione all'occasione.
1 résultat:Il sembra che la prova sia particolarmente sensibile.
3)
sensibile in quale senso?
Sensibile prima di tutto alla qualità dello schermo.
Il numero di errori è importante:
considerando i 9364 che hanno risposto alle 31 domande su 12098 prove, c'è soltanto il 27% che non commettono alcun errore e soltanto il 66% fa meno di 3 errori alle 31 questioni.
Con contro, per situarsi nell '8% di questo campione, occorre fare al minimo 10 errori su 31 questioni... là è sorprendente Sensible avant tout à la qualité de l'écran.
4)
e perché 8%?
C'è un valore che si avvicina alle proporzioni generalmente ammesse poiché la tabella qui di seguito indica.
frequenza delle mancanze della visione dei colori negli europei
(modified from Wright, 1953)
|
tipo di daltonismo
|
uomo |
donna |
| 1- monochromatisme |
molto raro |
molto raro |
| 2- dichromatisme |
2.105% |
0.08% |
protanopie |
1.0% |
0.02% |
deutéranopie |
1.1% |
0.01% |
tritanopie |
0.005% |
0.003% |
| 3- trichromatisme |
5.9% |
0.40% |
protanomalie |
1.0% |
0.02% |
deutéranomalie |
4.9% |
0.38% |
tritanomalie |
abbastanza raro |
abbastanza raro |
totale |
8.0% |
0.46% |
5)
come spiegare questa differenza?
Non lo spiego completamente, non ho potuto trovare l'origine di questa tabella di proporzioni di daltoniens e con quale metodo è stato stabilito nel 1953.
In ciò che riguarda la mia prova, è ovvio che la cattiva qualità degli schermi o una calibratura falsa svolge inevitabilmente un ruolo, cosa che può spiegare 3 o 4 errori frequenti.
Questa prova non è può non essere interamente una prova di daltonismo ma una prova di schermo anche.
Per altrove il 14,9% dei misuratori pensa di essere daltoniens senza conoscere il tipo + l'1,57% dichiarano l'essere e conoscere il tipo, cosa che sembra indicare una forte proporzione di misuratori daltoniens.
6)
quali sono gli errori più frequenti?
- Per gli errori della prova personale di colore :(49% degli errori)
ecco i n° per ordine dei più frequenti alle meno frequenti: n°8-16-20-28-24-12-4 (questioni particuliéres per mettere in evidenza deutéranomalie, protanomalie, deutéranomalie)
- Per gli errori per la prova di quadrillage :(51% degli errori)
ecco i n° per ordine dei più frequenti alle meno frequenti: n°26-31-17-1-2-19-14-22-23-4-6-21-13-29-10-5-18-25-7-27-30-3-15-9-11.(questions per mettere in evidenza la deuteranopia, la protanopia, tritanopie).
7)
alcune questioni non sono ovvie perché?
il 15% dichiara più di una questione non ovvia, probabilmente a causa dello schermo o della incompréhension del nome del colore.
Bene ricordarsi la proposta: "scegliete con eliminazione, la risposta più vicino ".
|
Vedere anche la tabella dei colori "non ovvi". |
|
8)
come interpretare i risultati?
Se la proporzione dell' '8% di daltoniens è vera e corrisponde al panel, occorrerebbe tenere conto soltanto delle prove con un punteggio inferiore a 22/31.
Con contro se al meno 15% dei misuratori fossero bene daltoniens come annoncaient, occorre tenere conto di un punteggio inferieur a 24/31.
punteggio superiore a 25 |
punteggio tra 21 e 25 |
punteggio inferiore a 21 |
non significativo |
a confermare |
daltonismo probabile |
Sapete che:
il 94% fa meno di 2 errori/20 sulle prove di deuteranopia
il 95% fa meno di 2 errori/17 sulle prove di protanopia
il 97% fa meno di 2 errori/15 sulle prove di tritanopie
il 94% fa meno di 3 errori/7 che riguardano deutéranomalie sulla prova dei nomi di colori.
il 98% fa meno di 2 errori/7 che riguardano protanomalie sulla prova dei nomi di colori.
il 99% fa meno di 2 errori/7 che riguardano tritanomalie sulla prova dei nomi di colori.
9)
come si fa -il che alcuni indicatori siano contradittori?
non mi spiego tutti i risultati, ciò si produce a volte nel caso di punteggi deboli.
i software di simulazione sono teorici e nessuno daltonien non vede in stesso modo.
occorre in questo caso riferirsi nell'elenco decrescente degli errori più frequenti (vedere questione n° 7) ed attribuire loro meno importanza.
10)
quali sono i vostri ultimi consigli?
Lo ripeto, bene misurare il suo schermo, in caso di dubbio, rifare la prova su un migliore materiale e soprattutto ricordarsi che questa prova non ha nulla di medico, e che occorre consultare il suo ophtalmologiste molto regolarmente.
|
